Анонс: непредвзято об Умных домах, Artificial Intelligence, IoT (интернет вещей) и владельцах «smart home». Скрытые, но важные проблемы Умных домов.

По мере эволюции технологий и программных платформ, приложений все больше внимания уделяется тому, чтобы сделать дома - нашу главную среду обитания – «умными», однако пока мало кто говорит о том какой вред могут принести Smart Homes with Artificial Intelligence и, тем более Smart Home Control Using Body Gestures. Так, если изначально первые системы автоматизации дома были пассивными, «беспрекословно и безмолвно» выполняющими команды владельца (и членов его семьи), то теперь в семью пытаются интегрировать Artificial Intelligence («искусственный интеллект»), причем:

• весь «интеллект» программных платформ с пакетом приложений по факту заключается в поиске и анализе информации по глобальной сети Интернет, где сейчас буквально изобилует реальный «мусор» субъективных суждений, маркетинговых инсинуаций, выдуманных и пересказываемых «фактов».

Наглядный пример – недавнее глобальное исследование достоинств и недостатков ChatGPT, используемого в сегменте исследований и научных работ, который продемонстрировал высокие показатели неверной или нелогичной информации, плагиата, мошенничества, т.е. алгоритмы программ недостаточно проработаны или же «искусственный интеллект» при поиске в большом объеме «мусора» оказывается не более, чем интеллектом обычной «блонди»;

• права владельца в действительности больше декларативные, чем реальные, ведь через психологическое воздействие несложно управлять человеком, а тем более, что «рекомендации» дает не и кто-нибудь, а Artificial Intelligence;

• агрессивно продвигаемый сегодня IoT (интернет вещей), возможно, не был изначально, но уже стал инструментом маркетинга, а Artificial Intelligence, по сути, атрибут IoT, используемый непосредственно в повседневной жизни «безопасного» (в отношении внешних воздействий) «умного» дома.

Справка: В литературе, посвященной IoT, большая часть работ сосредоточена на улучшении технических аспектов жизни за счет автоматизации, а сам термин «smart home» был определен, как синоним «умного здания», что указывает на отсутствие ориентации на пользователя-владельца. Значит несмотря на маркетинговые заверения разработчиков программных платформ, приложений умных домов пока общим направлением разработок является создание систем с минимально возможным вмешательством человека, т.е. искусственный интеллект будет выступать в роли владельца, а сам владелец и члены его семьи – квартиросъемщиками с ограниченными правами.

Скрытые, но важные проблемы Умных домов.

Вместе с тем, баланс прав владельца «smart home» и «искусственного интеллекта» является одной, но отнюдь не единственной и главной проблемой «умных» домов. Так, например:

• любой человек, а тем более семья – индивидуальна и не статична, т.е. отношения развиваются, изменяются со временем и в зависимости от появления детей, но тогда Artificial Intelligence, как еще один «член семьи» может стать, как успешным «третейским судьей» при выяснении споров, так и триггером полного разрыва отношений;

• наиболее популярными устройствами для управления подключенными устройствами в «smart home» являются голосовые помощники или смартфоны, хотя и то, и другое может иметь негативные последствия для повседневной семейной жизни.

Так, уже не одно исследование показало, что использование смартфона отрицательно влияет на межличностные отношения в социальных ситуациях, причем этот факт можно самому наблюдать на аллеях, в парках, где отдыхающие на лавочках подростки и молодые люди вместо вербального контакта с соседом используют переписки в чатах на мобильном терминале. То же самое можно сказать и о голосовых помощниках, поскольку использование голосовых команд для управления виртуальным помощником может нарушить или прервать одновременные социальные взаимодействия между людьми в семье;

• уже сформировались определенные рамки дизайна (и архитектуры) умных домов, по сути, ориентированные именно на технику, системы контроля, управления, однако мы живем в свободном мире, и кто-то для комфорта в личной жизни предпочитает лофт, другие любят модерн или классику, где сложно, хотя и реально вписать элементы современной стилистики и т.д..

Таким образом, сегодня сложились парадигмы, которые все больше и больше отрывают пользователей Умных домов – владельцев и членов их семей - от физического мира и отдаляют людей от их домашнего окружения. Подмена Artificial Intelligence мужа (или жены), детей в решении бытового вопроса может быть оправдана в аспекте принятия правильного (условно, учитывая существующие базы информационных данных) решения, но несет критические негативы для семейных отношений, стимуляции мыслительного процесса, а часто и физического развития членов семьи. Т.е. вряд ли стоит делать «smart home» таким уж «умным», ведь дом – это просто место, где каждая семья может и должна не только чувствовать себя комфортно, но развиваться, как единая, индивидуальная команда в большом и не совсем добром мире.