Анонс: История и начало проблем Умных домов. Перспективы умных домов в ближайшем будущем. Уже явные негативы Умных домов.

Условно технологии «умного дома» имеют долгую историю, ведь сам Томас Эдисон еще в 1910 году запатентовал «автоматизированное» цветное освещение для домов, которое позже использовалось для общественной рекламы, в 1930-х годах Управление электрификации сельских районов (Rural Electrification Administration - REA) в США продвигало ряд «современных» электроприборов, а в 1956 году General Electric и Westinghouse запустили кампанию «Live Better Electrically», в рамках которой дома награждались золотым медальоном, если они переводили все свои бытовые приборы на электричество. Безусловно, это не было автоматизацией по сути, однако первым шагом к созданию автоматических или автоматизированных систем управления, поскольку энергия была, есть и останется базой для любого «умного» дома.

Эволюция технологий и программного обеспечения позволили создать локальные сети и интернет, производители вышли на уровень программируемых управляемых приборов, устройств, электрооборудования, но затем подключился маркетинг и пользователей буквально начали бомбить расплывчатой, часто технически безграмотной терминологией - «услуги умного дома» (smart home services), «бытовой интернет вещей» (household internet of things), «интеллектуальные электронные устройства» (intelligent electronic devices), «частные дома, основанные на информационно-коммуникационных технологиях» (private homes based on information and communication technologies - ICT), «нестереотипные дома» (non-stereotypical homes) для «человеко-компьютерного взаимодействия» (human-computer interaction) и т.д. и т.п.

«Гвоздем в гроб» стал ажиотаж в сети с различными «умными» трактовками «искусственного интеллекта» (ИИ), причем ни один из «специалистов» даже не упоминает о том, что ИИ – не более, чем пакет программ с прогрессивным подходом к алгоритму анализа информации, причем совершенно лишенный человеческих эмоций, в том числе негативных, определяющих жажду денег, власти, эгоцентризм, социопатию и пр., а значит апокалипсис с верховенством ИИ (терминатор 2 Арнольда Шварценеггера, «миссия невыполнима» текущего года от Тома Круза) вряд ли состоится, во всяком случае пока ИИ не станет полным подобием человека.

Перспективы умных домов в ближайшем будущем.

На текущий момент «умный дом» продвигается, как «контролируемое и защищенное пространство, место для деятельности, отношений, преемственности, выражения идентичности и ценностей», а среди этого вороха словоблудия «выражение идентичности» пугает больше всего.

В целом сегодня выделяют выделяют спектр типов «умного дома» от «традиционного» до «полностью умного», а самый «тупой», «базовый» или «аналоговый дом» уже не считается хоть каким «умным».

В умных домах:

• уровня 1 есть несколько устройств умного дома (телевизор, радионяня или солнечная фотоэлектрическая (PV) система), возможно, базовые уровни обратной связи, но жильцы по-прежнему решают, как взаимодействовать с техникой, а технологии не связаны между собой и остаются разрозненными;

• 2-го уровня технологии начинают объединяться и интегрироваться в системах отопления (возможно, интеллектуальный счетчик с домашним дисплеем плюс тепловой насос и усовершенствованный термометр) или развлечений (смарт-телевизор в сочетании интернет-роутером, аудиосистемой, ноутбуком и мобильным телефоном);

• 3-го уровня большая степень автоматизации, системы начинают взаимодействовать и даже предугадывать определенные потребности (включение света или бытовой техники за несколько мгновений до того, как жильцы вернутся домой), а сам дом может быть запрограммирован с помощью нескольких устройств;

• 4-го уровня системы начинают «учиться самостоятельно» (т.е. собирать базу данных и анализировать ее с помощью установленных алгоритмов) и адаптировать предоставление услуг к контексту, т.е., например, включать свет, если приближается гроза, или выключать, когда выходит солнце, а датчики становятся неотъемлемой частью техники и помещений;

• 5-го уровня становится почти разумным и может автоматически удовлетворять и даже предвосхищать все бытовые потребности, причем мониторинг, обратная связь и обучение объединяются в нескольких интегрированных системах (отопление, освещение, садоводство, мобильность), чтобы сам дом мог беспрепятственно выполнять задачи «без владельца».

Дома на этом уровне начинают разговаривать с жильцами, а также, возможно, друг с другом, и их сегодня называют «полностью умными» домами, которые в перспективе станут компонентами настоящей «интеллектуальной сети или умного общества» (true smart grid or smart society).

Уже явные негативы Умных домов.

Автоматизация априори предполагает замену человека действиями машин, устройств, систем, но до какой степени человеку стоит становиться безвольным, безынициативным «овощем» и особенно в своем личном доме, своей семье пока никто сказать не может.

Безусловно, хорошо, если программные решения позволяют открыть ворота гаража в дождь, поддерживать оптимальную температуру в помещениях, обезопасить вход, устранить риски пожара, отслеживать здоровье пенсионера, инвалида, «переложить» уборку на робота-пылесоса, стирку на автоматическую стиральную машину после трудового дня и т.д. Однако:

• настоящая семья формируется при совместной деятельности, преодолении трудностей, постоянном общении, а чем больше автоматизация в доме, тем меньше общих забот и интереса друг к другу.

Следует отметить, что потеря интереса к общению в семье обусловлена не только и не столько умными домами, сколько гаджетоманией, которая сегодня стала буквально глобальной зависимостью и это хорошо показано в мультфильме The Mitchells vs. the Machines (Митчеллы против машин) от Columbia Pictures и Sony Pictures Animation;

• физиологические и психические последствия бездействия и потери интереса к окружающему в «полностью умных» домах пока сложно оценить, но явно, что это будет негативным для здоровья человека, его когнитивных функций и адаптации в социуме;

• пока (именно сегодня) сложно представить пенсионера или пожилого человека в умном доме, ведь в действительности даже в крупных городах развитых стран буквально единицы стариков освоили даже элементарные функции смартфона, многие забывают надеть «умные часы» (или браслеты) с датчиками, а как тогда говорить о панелях управления и голосовых помощниках умных домов;

• молодежь сегодня и так отличается чрезмерной ленивостью, многие с «депрессией» и посещают «врачей»-психотерапевтов, а значит уход от физической и умственной активности вряд ли будет им на пользу;

• в последние 2 десятилетия отмечается скачкообразное увеличение числа разводов и многие из них по причине отсутствия интереса или хоть какой практики по выполнению своих обязанностей в семье, а это закладывается именно родителями при воспитании, но в домах, где хоть что-то делают не с помощью «умной» техники, а «своими руками».