Анонс: Эволюция или застой в сфере «Умных» домов сегодня. Причины временного «застоя» в реальном развитии Smart home. Как выйти из проблемы «пакетных» неунифицированных «Умных» домов.

Если абстрагироваться от маркетинговых инсинуаций «экспертов» рынка систем домашней автоматизации (сегодня - «Умных» домов), то следует признать факт того, что после реального революционного технологического рывка на рубеже XX-XXI веков Smart home переживают не лучший период. Причем здесь важно понимать, что стабильное увеличение объемов программных приложений, предлагаемых сегодня для разных операционных систем, не опровергает, а скорей усугубляет технико-технологический «перерыв» в эволюции «Умных» домов.

Обусловлено это тем, что почти любое «инновационное» приложение для мобильного гаджета вплоть до сверхпопуляризуемого сегодня «искусственного интеллекта» - не более, чем программка, которая может работать (и взаимодействовать с другими программками) в условно виртуальной программной среде. Или проще – если забыть, собственно, о «железе» (серверах, ПК, тех же гаджетах, коммуникациях связи), то различные программки взаимодействуют между собой, предлагают пользователю те или иные решения на основе программного анализа и, в лучшем случае (при соответствующих допусках) используют технические средства тех же смартфонов, ПК, ноутбуков и иже.

Почти кардинально иная ситуация складывается в решениях «Умных» домов – здесь правомерно провести условную линию разграничения между программным обеспечением с поддерживающим его «железом», и техникой, включая технические средства для измерений (различного типа датчики) и исполнительные механизмы с приводами. По сути, программами владелец Smart home полностью или частично заменяет свои действия по анализу ситуации, принятию и реализации решения, однако техническая «сторона вопроса» была, есть и остается неотъемлемой частью любого умного дома.

Т.е., например, программка может дать сигнал на центральный контроллер системы поднять температуру в помещении к приходу владельца с работы, но в действительности это будет делать отопительный котел с циркуляционным насосом и радиаторами (или трубопроводами теплых полов). Аналогично различать членов семьи по отпечаткам пальцев, частоте сердечных сокращений или температуре тела, что предлагают в сверхмодных версиях Smart home, будут не программные приложения, а измерительные датчики, а это реальные технические средства, которые «понимают» не двоичный код (или иже), а электрические (или электромагнитные) сигналы.

В итоге любой Smart home объединяет (условно) виртуальное (программы) и реальное (техника, датчики), но если в начале развития систем домашней автоматизации такой «тандем» мирно сосуществовал, то сегодня уже начинаются противоречия между профильными специалистами IT отрасли и инженерами-«технарями». В большей степени разногласия обусловлены кардинально разной «сферой деятельности», а вернее – неспособностью или нежеланием понять специфику работы тех или иных технических средств. Так, например, привод автоматических ворот срабатывает от электромагнитного реле и включает электродвигатель с определенным типом передачи крутящего момента, имеет свои ограничения по скорости срабатывания, условиям эксплуатации и т.д., а значит никакой «искусственный интеллект» (без добавления датчиков и дополнительных механизмов, т.е. интеграции еще одной технической подсистемы) не заставит ворота «петь песни» или «танцевать» при возвращении владельца с работы.

Еще одной причиной временного застоя в Smart home можно признать попытки ряда производителей систем нарастить базовые пакеты опций умного дома, причем часто за счет платформ и приложений, не являющихся по факту унифицированными. В итоге владелец Smart home определенного бренда (торговой марки) тратит значительную сумму на систему с большим числом и нужных, и ненужных приложений, но главное – «подвязан» под одного производителя (разработчика).

Как выйти из проблемы «пакетных» неунифицированных «Умных» домов.

«Умный» дом (Smart home) базируется на различных функциях, ориентированных на отдельных пользователей «умной» среды, но эта вот среда может и должна формироваться именно владельцами, а не производителем-разработчиком. Т.е. владелец вместе с семьей, а в идеале коллегиально с проектировщиком-интегратором (для более четкого понимания всех аспектов) формирует пакет функций, которые он хочет получить от Умного дома именно сейчас, но с учетом того, что:

• система должна быть гибкой расширяемой, т.е. в перспективе можно добавить, убрать, оптимизировать некоторые функции без необходимости полной замены.

Здесь важно понимать, что обновляться, расширяться могут и виртуальная программная, и реальная техническая среды, а значит система должна быть создана из унифицированных «кирпичиков», пригодных для строительства вне зависимости от торговой марки и страны производства;

• лучшим по оперативности интеграции и скорости пользовательского «освоения» стартовым вариантом будет минимальный Smart home – по сути, «костяк» автоматизированной системы с основными функциями энергосбережения, безопасности, пользовательского комфорта.

Такие подходы к проектированию и интеграции умных домов характерны только для профильных специализированных компаний, но не «привязанных» к какой-либо торговой марке (бренду), что делает их (условно) независимыми и достаточно беспристрастными в подборе комплектующих.